Sigurno će i predaju Trepče kao i sve pre toga AV da proglasi za veliku diplomatsku pobedu,nemamo još mnogo vremena ako želimo da opstanemo kao narod i kao država moramo se što pre osloboditi ovih izdajnika , uz napomenu da ni prethodnici nisu mnogo bolji od aktuelnih.novi ljudi čistog obraza koji hoće da zaštite nacionalni interes....

Ko je vlasnik Srbije?Ima nas pa nas nema.Buđenje posle 15 godina...je mamurluk..Rodoljupci krenite..
Ko vas sputava..ako ne vi sami.
Imate istorijski zadatak..sada i nikada više.
Ako je za utehu...predivan tekst a nije od Šekspira.
Vaš sajt,strana se otvara bez problema u Kanadi.

Predaja TREPČE - neznanje ili namera? Pomešano neznanje sa namerom.

Srbiju nije uništila korupcija, Srbiju je uništilo neznanje posla koji se vrši!

Od momenta kada je otvorena OKTOBARSKA TRASA - partijski ''STRUČNjACI'' prave Srbiju i evo kako Srbija danas izgleda...

@Kod
Niti je Novaku Bjeliću potreban više advokat, niti ga ko napada, pa nema razloga ni da ga iko brani, a to ne radi ni autor ovoga teksta. On iznosi suve činjenice, i štaviše adekvatno dokumentuje. Pominjete saradnike i kooperante Trepče, e pa baš bih voleo da se napokon sazna ko je prodavao olovnju šljaku iz Trepče. Govorilo se mnogo o američkom ambasadoru Delu i mnogim drugim krupnim ribama. Govori se i da se prodaje znatno ispod cene, govori se i da je UNMIK poklanjao šljaku, navodno zato što ugrožava ekoligiju. Svašta se govorilo i govori. A interesantno je da je sadašnji direktor trepče već 14 godina na tom mestu. Mnogo je kume!
A što se tiče početka teksta, gde autor boji tekst istorijskim kontekstom, navodeći i istok i zapad (Dante), to je tek nešto najbolje što sam pročitao.
Svaka čast za izvanredan članak.

Samo mi polanjajmo resurse kojekome, a globimo narod, zaposlene, penzionere i privredu, i daleko ćemo dogurati.

ser joška,
Uopšte nije važno da li rade ili ne rade pojedine firme akcionari i kako rade. One imaju svoje akcije. Ako nema te i te firme, akcije je neko nasledio. Postoji sukcesor. Mada tema koju ste Vi potegli može da bude jako interesantna. Šta ako se pokaže da u stečajnom postupku nije uzimana u obzir vrednost akcija, da se akcionarima nisu isplaćivale dividende, da je te akcije neko "pojeo".... Sve u svemu mnogo interesantna tema. Mnogo intersantna, i može da otvori i pitanja likvidacije banaka, i namernog teranja firmi u stečaj...Mnogo interesantno.

@Kod
Praviću se da nisam pročitao poslednju rečenicu Vašeg komentara. Ja se na primer slažem sa autorom, a Vi se ne slažete. Ili se možda slažete, ali Vam smeta što autor nije ispljuvao Novaka Bjelića. Kako god, ako imate suprotne argumente, zašto ne napišete tekst, jer ste verovatno pismeni čim ste tolike knjige iščitali, kojim biste pobili argumente autora. Samo, tada se ne biste mogli potpisati pseudonimom, nego punim imenom, a to baš i nije isto.
Ono đto ja crno na belo vidim iz priloga objavljenih u tekstu je da je država vlasnik 30% akcija, i kao takva nema šta da u Briselu pominje Trepču. Neka otkupi još 21% pa neka je pokloni Šiptarima.

Pravi junaci dosadašnje odbrane Trepče su zaposleni. Posebno tehničko osoblje, koje se na sve načine dovijalo da podriva preuzimanje.
Pogledajmo šta o Novaku kažu drugi: „Kombinatu Trepča čiji je tadašnji direktor bio Miloševićev lični prijatelj Novak Bjelić. Ali, gospodin Bjelić je bio nesposoban, propalica takoreći, nikom ništa nije plaćao, i kad je dobio titulu menadžera godine Kombinat iz Kosovske Mitrovice je propao“ (KO RADI UZMI MU SVE http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=314&cl=23)
Pogodila Vas je i moja opaska o istorijskom uvodu. I dalje ostajem pri tome da je neozbiljan svako ko napiše rečenicu: „Ljubomorna vizantijska vlastela znala je da kaže to i to“. Ma odakle da je preuzeto, teško da je taj pio kafu sa vizantijskom vlastelom i slušao ogovaranje Milutina.
P.S. Zamerate mi što se ne potpisujem punim imenom.A, kod vas, Forever Jangu, šta je prezime a šta vam je ime?

I ko nezna, kriv je, ali ne zato što nezna, već što ne pita i ne nauči. A zla namera, svi znamo kako se kažnjava.

Simptomatično je i u ovom slučaju koliko se često nađe lik pobuđen da komentare vešto skrene sa ključne teme koja sa vlastodržaca i gospodara naših života skida veo nevinosti.

Evo, javno se izvinjavam što sam se usudio da osporim navodne argumente autora teksta, posebno hvalospev o Bjeliću, i time povredio univerzalne komentatore koji o svakoj temi imaju mišljenje pa se osećaju ugroženo kad se javi komentator („lik pobuđen da komentariše“) koji o konkretnoj temi nešto konkretno i zna.

Saško Paško

kad se mnogo interesantne teme ne otvaraju 20 godina u državi, tu državu niko ne shvata ozbiljno .. pa ni papirologiju te države.

I šta sad?Čija je Trepča?Akcionari se ne javljaju.Postoje u nekim dokumentima, recimo validnim.Ali gde su?Fatamorgana?Taj Grk ili neka opipljiva skupina ljudi , firmi, instituta.Čija je Trepča zaboga.Od Engleza ju je oteo Tito posle rata.Ko će sve ovo što sad dajemo strancinma bilo kad da vrati.Kako da vratimo ne samo Trepču, nego Kosovo.Je li ono njihovo ili oteto. Najpre godinama lukavstvom a sad silom.Ima li nečega gde smo mi sigurni i tačno znamo šta nam je činiti.I to svi kao jedan.Bez toga mi nećemo nigde i ne možemo ništa.Ovo kako se delimo pokazuje samo koliko su nas svi zaludeli i boreći se samo za Trepču napuštamo Kosovo.Kosovo je oteto i polako , lukavo naseljavano, pa silom pražnjeno od Srba staosedelaca i naše nacije kao vlasnika.A mi se svađamo.Nemamo ni oko čega jasan stav.Svaka vaška obaška.Šiptari sve rade zajedno.I ovu pobunu su uradili dogovorno.Vlast i opozicija.Skinuli Srbina i ćute.Žrtve za njih nisu ništa.Uzmu li Trepču uzeli su Kosovo.Isto misle svi.A mi?